Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/17099 K.2015/17355

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının talebinin 1980-1986 yılları arasındaki süreye ilişkin olduğu ancak Mahkemece talebin sadece 01/06/1986-31/12/1986 tarihleri arasındaki kısmının kabul edildiği bu itibarla kabule göre tam kabul değil davacının davasının kısmen kabul edildiği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sabit olduğu hâlde mahkemece yanılgı değerlendirme ile tam kabul yönünde karar verilip bu yönde hüküm tesis edilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.