Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/17230 K.2015/16992

Dava, asıl dava Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı işveren vekili ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından; davacı Apartmana ait işyerinde yapılan S.. S.. denetiminde asıl dosyasının dahili davalısı F.. D..’nun 29.10.2000-28.08.2009 tarihleri arasındaki ayda 30 gün üzerinden hizmetlerinin tespit ve tescil edildiği, eldeki davada davacı işveren tarafından Kurum işleminin iptali ile Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi’nin 2013/186 Esas sayılı dosyasında da F.. D.. tarafından Kurum ve işveren apartman yönetimi aleyhine 15.03.1998-10.08.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmet tespiti davasının açıldığı ve bu dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Bekletici sorun (mesele-i müstehire), görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "bekletici sorun" başlıklı 165. maddesine göre, "bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece, o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmünü içermektedir.

Buna göre, İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi’nin 2013/186 Esas sırasında kayıtlı sayılı hizmet tespiti dava dosyasının sonucunun eldeki davayı etkileyeceği açık olduğundan belirtilen dosyanın bekletici mesele sayılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Yapılması gereken iş, İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi ile gerekli yazışmaların yapılması, anılan dosyanın sonucunun bu dava açısından bekletici mesele sayılması ve hizmet tespiti davasının sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı işveren vekili ile davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.