Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/17519 K.2018/434

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davacının faiz talebi yönünden red kararı verilmiş olması karşısında tam kabul verilmiş gibi hüküm tesis edilmiş olması, kurum lehine vekalet üceretine hükmedilmemiş olması, 5510 sayılı Kanunun madde 42 ''Kurum, sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanacak gelir, aylık veya toptan ödemeleri, gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde hesap ve tespit ederek sonuçlarını yazı ile bildirir. (Mülga cümle: 17/04/2008-5754 S.K./67. Mad)'' düzenlemesi karşısında 3 aylık süre gözetilerek faiz başlangıcını belirlemek gerekirken 18.07.2008 tarihinden itibaren değil faizin aylığın bağlandığı 01.03.2008 tarihinden itibaren hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.