Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/18146 K.2015/21144

Dava, 14.08.2005 tarihli trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıkların peşin değerinin ve diğer ödemelerin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın davalı ... Sig.A.Ş. yönünden reddine, diğer sigortalı yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 2013/ 20039 – 2014/ 14883 sayılı bozma ilamına uyulması sonrası, davalı ... Sig.A.Ş'nin, diğer davalı ... tarafından kullanıdığı anlaşılan ve dava dışı ... İnş...Ltd.Şti adına kayıtlı... plakalı aracı 14.8.2005'de gerçekleşen kaza tarihini kapsar şekilde, 23.6.2005-23.6.2006 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortaladığı, ancak anılan dönem sona ermeksizin 13.12.2005 tarihinde aracın ... adına kaydolduğu, nitekim, ... ( Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi) poliçe uygulaması çıktısında da 25.12.2005 tarihinin ek başlangıç tarihi olarak görüldüğü, anlaşılmaktadır.

Yapılan yargılama sonunda, "...kaza tarihinde araç sahibinin değişmesi sonucu sigorta poliçesinin iptal edildiği..." gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; aracın kaza tarihinden sonra, ancak poliçe süresi soma ermeksizin el değiştirdiği sabit olmakla, davalı ... şirketinin, aracın satıldığı tarihe dek sorumlu olduğu gözetilmelidir. Nitekim, kaza tarihinde yürürlükte bulunan, "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"'nın, "işletenin değişmesi" başlıklı paragrafında yer alan, "Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşleten, sahip olduğu yeni araca ilişkin bilgileri sigortacıya bildirir. Araç grubunda herhangi bir değişiklik meydana gelmesi halinde, C.3 maddesi

hükümleri kıyasen uygulanır. Ancak, sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren on gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerlidir. Araç değişikliği nedeniyle yeni bir sigorta yaptırılması durumunda, sigortacının işletenin değiştiği tarihe kadar hak kazandığı prim gün esasına göre tespit edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir." hükmü de bu yöndedir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.