Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/18176 K.2015/20381

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

Eldeki dosyada, dava 01.02.1997-30.04.1998 tarihleri arasında geçen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek 1997/3. Döneminde 120 gün, 1988/1. Dönemde 120 gün çalışmalarının davacıya ait olduğunun tespitine karar vermiştir. Mahkemece, 1998/1. Dönemde 120 gün çalışmaların davacıya aidiyetine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu 1988/1. Dönemde 120 gün davacıya aidiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.