Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/18559 K.2015/21226

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Mahkemece davanın kısmen kabulünde bir isabetsizlik olmamakla birlikte, kabul edilen sürelere ilişkin gün sayısının yazımı sırasında hesap hatasından kaynaklı maddi yanılgı ile 2011 yılında kuruma bildirilmeyen sürenin “74” yerine “143” gün olarak, dava konusu dönemde Kuruma bildirilmeyen toplam sürenin de “944” yerine “1013” gün olarak yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.