KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/18572 E., 2017/6503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ...'nın 29.09.2004 tarihinde davalıya ait iş yerinde geçirdiği kazanın olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 11/a bendi gereğince iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Mahkemece, davacı ...'nın 29.09.2004 tarihinde davalıya ait iş yerinde geçirdiği kazanın olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 11/a bendi gereğince iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve begelerden; davacının 28.09.2004 tarihli muayene isteği evrakının mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, iş kazası tarihinin 28.09.2004 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken 29.09.2004 tarihi olarak belirlenip hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/18572, K. 2017/6503, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama