KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/1863 E., 2015/6329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar başlığının 6100 sayılı HMK'nun 297.maddesinin (b) bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve "tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri" yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekirken, davalı ...'nin ünvanının "... İnşaat" olarak belirtilmesindeki isabetsizliğin, HMK'nun 304.maddesi uyarınca, Mahkemece, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... 'den alınmasına, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/1863, K. 2015/6329, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama