KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/18672 E., 2017/6034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda gerçek zarar hesabında pasif dönemin katılması isabetsiz ise de, hesap hatasının sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/18672, K. 2017/6034, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama