KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/1870 E., 2015/21585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Kütahya 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 16.09.2014
- No
- 2009/235-2014/1133
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dava, malûllük aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK.) 297. maddesinin (b) bendinde (Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların kimliklerini...” kapsaması yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, B.. A.. mirasçıları olan N.. A..'ın kendi adına asaleten, küçük N...
A...'a velayeten davacı olduklarının HMK'nın 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman karar başlığına yazılmasının mümkün olmasına ve 5510 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince, dava konusu malûllük aylığının muris B..
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/1870, K. 2015/21585, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama