Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/18785 K.2016/350

Dava, 01.12.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 2013/ 15105 – 19335 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, Davacının 01.12.1985-05.01.1987 tarihleri ile 23.12.2010-02.10.2012 tarihleri arasına yönelik tarım Bağ-Kur sigortalı talebinin dava açıldıktan sonra kurumca kabul edilmesi nedeni ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 30.09.2003-22.12.2010 tarihleri arasına yönelik tarım bağkur sigortalılık talebinin ve yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmiş ise de;

Aşamada konusuz kaldığı kabul edilen 01.12.1985-05.01.1987 dönemi ve 23.12.2010 tarihinden sonraki dönem hakkında, Kurumun davanın açıldığı tarihde de davacıyı tarım sigortalısı olarak kabul ettiğinin belirgin bulunması karşısında, davanın tümden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.