Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21072 K.2016/375

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının talebinin 12.04.2004 (12 Nisan) - 05.04.2008 tarihleri arasında geçen ve Kurum’a bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine yönelik olduğu; ancak Mahkemece talebin 12.05.2004 (12 Mayıs) tarihinden itibaren istem gibi 05.04.2008 e kadar geçen sürenin tespitine karar verildiği, bu itibarla kabule göre tam kabul değil, davacının davasının kısmen kabul edildiği tereddütte mahal bırakmayacak şekilde sabit olduğu halde mahkemece yanılgı değerlendirme ile tam kabul yönünde karar verilip bu yönde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.