Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21362 K.2015/19815

Davacı, 28.07.2000 - 30.09.2003 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerlerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı K..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı K..... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının talebinin 2000 ila 2003 yılları arasındaki süreye ilişkin olduğu ancak Mahkemece kabul edilen 17.03.2001-01.11.2002 tarihleri arasındaki ....... sicil nolu işyerinde geçen hizmet süresinin tespitine ilişkin hükümde maddi ve hukuki hataya düşülerek, anılan ...... sicil nolu işyerinde geçen hizmet süresinin başlangıcının “17.03.2011-” olarak yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.