Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21599 K.2016/4311

... adına Av. ...... ile 1-... 2- ... 3- ... adlarına Av. ... 4-............. adına Av. ... 5- .... adına Av. ............. 6- ......... adına Av. ......... 7- .......... aralarındaki dava hakkında ...... İş Mahkemesinden verilen 08.05.2013 gün ve 2009/96-2013/320 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ..., ..., ..., ............., ......... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.

Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.

I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511. İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.

II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)

Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.

Önceki Geri Çevirme kararımız gereğince davalılardan ......... hakkında ticaret sicil kayıtları getirtilmiş ise de, gelen kayıtlardan bu davalı şirket hakkında 12.06.2006 tarihli şirket kararı ile şirketin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye memuru olarak bir kişinin tam yetkili olmasına karar verildiği anlaşılmasına bu kapsamda bu kişi/kişilerin şirketi temsile yetkili olacakları hususu dikkate alınmaksızın, şirket ticaret sicil adresine tebligat Kanunu’nun 35’inci maddesi kapsamında yapılan tebliği usulsüz olup, davalı şirketin ehliyetinin sınırlandırılıp sınırlandırılmadığı hususunda tereddüt hâsıl olmakla; Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, davalı şirketin iflas edip-etmediği de araştırılarak, gıyabi hükmün,

1-Tasfiye halinin devam etmesi halinde, gıyabi hükmün şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna, ticaret sicilinden gelecek tc kimlik numarası ile birlikte belirtilen adresine veya mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek,

2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,