Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21693 K.2018/1648

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, dava dışı ... ve Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin davalı Kuruma olan borçları nedeniyle, 6183 sayılı Yasanın 35’inci maddesi kapsamında kendi adına düzenlenen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir.

6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir.

Mahkemece, dava açma süresinin son gününün tatil günü olan Cumartesi gününe denk geldiğini, bu durumda HMK 93. madde uyarınca dava açma süresinin ilk iş gününe kadar uzayacağını, dolayısıyla dava açma süresinin ilk mesai günü olan 19.01.2015 tarihinde bittiği ve bu tarihte açılan dava 7 günlük hak düşürücü süre içinde olup işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.