Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21817 K.2015/20011

Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 02/02/1973 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıcı olduğunun, müracaat tarihini takip eden aybaşı olan 01/09/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken aydan itibaren yasal faizi ile birlite tahsili, istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının 02/02/1973 tarihinde zorunlu prim süresi (Pflichtbeitragszeit) kapsamında Alman rant sigortasına girişinin bulunduğu, 26/06/2014 tarihinde yurtdışında geçen borçlanmaya esas süreleri borçlanmayı talep ettiği, talebi üzerine kurumca 5510 Sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında 3750 gün üzerinden borç tahakkuk ettirildiği, tahakkuk ettirilen borcun tamamının 19/08/2014 tarhinde ödendiği, ödeme sonrası davacı tarafından 23/08/2014 tarihinde tahsis talebinde bulunulduğu, ancak kurumca 3201 Sayılı yasanın 5/3.maddesi uygulanarak koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği,

daha sonra 6652 sayılı yasanın yürürlüğe girmesiyle, davacınn tahsis talep tarihi 6552 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 11/09/2014 tarihi kabul edilerek, 01/10/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının 11/09/2014 tarihindeki tahsis talebi üzerine, 01/10/2014 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlandığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağı 3201 sayılı Kanun 5., 6., 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 506 sayılı Kanunun 59 ve devamı maddeleri ile geçici 81. maddeleridir.

3201 sayılı Yasa gereğince borçlanan Türk vatandaşlarına yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için, a) Yurda kesin dönülmüş olması, b) Tahakkuk ettirilen borcunun tamamının ödenmiş olması, c) Borcunun tamamının ödenmesinden sonra yazılı istekte bulunulması, şarttır. (Değişik paragraf: 17/04/2008-5754 S.K./79.mad) Yukarıdaki şartları yerine getirenlerden tahsise hak kazananların aylıkları, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesi hükümlerine göre bağlanır.

506 sayılı Kanunun yaşlılık aylığından yararlanma şartlarını düzenleyen 60/(H) maddesinde ise; “Bu maddede belirtilen yaşlılık aylıklarından yararlanabilmek için, sigortalının çalıştığı işten ayrılması ve yazılı istekte bulunması şarttır.”, yine 62/1 maddesinde ise; “Sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki aybaşından başlanarak yaşlılık aylığı bağlanır” hükümlerine yer verilmiştir.

3201 sayılı Yasa gereğince borçlanan Türk vatandaşlarına yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için anılan yasanın 6. maddesinde belirtilen şartlarla birlikte, yine yasanın 6/A son fıkrası yollaması ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 506 sayılı Kanunun 59 ve devamı maddeleri ile geçici 81. maddesindeki şartların sağlanması gerekmektedir.

Somut olayda, 23/08/2014 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacının, Türkiye sigorta başlangıcının Alman Rantt sigortasına giriş tarihi olan 02/02/1973 tarihi olduğu, talep tarihinde 60 yaşında olup, toplam 3753 prim gün sayısı bulunduğu, bu haliyle 506 Sayılı yasanın Geçici 81/A maddesinin “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce yürürlükte bulunan hükümlere göre yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanmış olanlar ile sigortalılık süresi ....

23 yıl ve daha fazla olan erkekler hakkında, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulunan hükümler uygulanır.” hükmü uyarınca, tahsis koşullarının oluştuğu nazara alındığında, davacıya 01/09/2014 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerekirken, mahkemece, 6552 sayılı yasanın yürülük tarihini tahsis talebi gibi kabul ederek davacıya 01/10/2014 tarihinden itibaren aylık bağlayan hatalı kurum işlemine dayanılarak, hüküm kurulması, isabetsizdir.

Mahkemenin, yukarıda belirtilen eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, davanın esasına girerek, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.