Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/21836 K.2016/373

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı B.. ve davalı K... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece ilâmda açıklanan gerekçelerle, davacının A... İlk Öğretim Okulu'nda ilk sigorta bildirimlerinin 2001 yılında yapıldığı kabulü ile 01.01.2001 - 15.06.2005 tarihleri arasında hizmetin ayda 30 gün süre ile tespitine karar verildiği anlaşılmakla birlikte; 01.01.2001 – 31.03.2001 tarihleri arasındaki geçen hizmet süresinin tespitine ilişkin hesaplamada maddi hataya düşülerek, 30 (otuz) gün olarak yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.