KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/22290 E., 2015/22878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma
SGK Başkanlığı adına Av. R.. E.. ile E.. Ö.. aralarındaki alacak davası hakkında Taşköprü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 29.06.2015 günlü ve 2013/105 Esas, 2015/148 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile eklenen fıkra da gözetildiğinde, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesinde, “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.”
Yine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 22.maddesinde ise “Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Temyize konu hükmün, kendisini vekil ile temsil etmeyen davalı asilin gıyabında verildiği ve gerekçeli kararın davalı asilin mernis adresine, evrakta yazılı olduğu üzere tebliğ imkansızlığı nedeniyle Tebligat Kanunun 21/2.maddesine göre sadece köy muhtarına yapıldığının belirtildiği, ihbarnamenin davalı asilin kapısına yapıştırıldığına ve tarihine ilişkin bir işlemin yapılmadığı, devamında yine davacı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/22290, K. 2015/22878, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama