Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/22463 K.2016/1462

Davacı ... ... Başkanlığı adına Av. ... ile davalılar 1.... Sigorta A,Ş, 2.... adına Av. ... 3.... adına Av. ... 4.... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 15.09.2015 günlü ve 2014/545, 2015/442 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, 1. Davalı ...'nin temyiz dilekçesinin harcının ödenmediği anlaşılmaktadır. 2. Uyap'tan yapılan sorgulamada, davalı ...'nun da temyiz talebinin bulunduğu, ancak temyiz harcının maktu yerine nispi ödendiği anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.