Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/23367 K.2017/8961

... adına Av. ... ile 1-... Belediyesi Başkanlığı adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2013 günlü ve 2011/283-2013/938 sayılı hükmün, davacı SGK Başkanlığı ile davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilleri ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...

Belediyesi Başkanlığı ve ...'ın 21.11.2013 tarihli temyiz dilekçeleri verilirken nisbi temyiz harcı yatırmaları gerekirken harcın maktu yatırılması sebebiyle temyiz harcının eksik tahsil edildiği, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra,

bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten ve harcın hangi davalı için yatırıldığı da tespit edildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere geri çevrildiği, ancak temyiz harcının ödenmesi için çıkartılan muhtıranın usulüne uygun olmadığı gibi temyiz talebinin değerlendirilmesi içinde ek karar verilip taraflara tebliğ edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşıldığından, öncelikle ödenmesi gereken temyiz harcının miktarı, verilen kesin süre ve temyiz harcının kesin süre içinde yatırılmamasının sonuçlarını anlatır şekilde düzenlenmiş muhtıra usulüne uygun olarak temyiz edenler vekiline tebliğ edildikten sonra,