Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/23498 K.2016/2946

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, 01.06.1998-31.03.2001 ve 05.03.2002-31.08.2003 tarihleri arası çalışmaları davalı işverene ait 11016092 no'lu işyerinden tam olarak bildirilen davacının, davalı işveren Şirkete ait “Nakış İşleme” işyerinde 1993/1.ay-2003/12.aylar arası dönemde sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca, anılan bildirim süreleri dışında tespite konu yapılabilecek süre bulunmadığından bahisle davanın tümüyle reddine karar verilmiş.

a)Davalı işverene ait işyerinde işe giriş bildirgesiyle 01.06.1998 tarihinde başlayan çalışmanın 31.03.2001 günlü çıkışla son bulması nedeniyle 1993/01.ay- 01.06.1998 tarihleri arası isteme konu çalışmalar hak düşürücü süre kapsamında olup bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken, ispatlanamadığından reddi yönünde hüküm kurulması yerinde bulunmamıştır.

b)Mahkemenin 01.04.2001-04.03.2002 tarihleri arası çalışma süresinin reddine ilişkin hükmü yerindedir.

3-Davacının 05.03.2002 tarihinde başlayan çalışmalarının, dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle tanık anlatımlarına göre 2003/12.ay tarihi itibarıyla son bulduğunun anlaşılması karşısında 01.09.2003-01.12.2003 arası isteme konu çalışmaların kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.