Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/23710 K.2016/509

Dava, davacının Kurum kayıtlarında ... olarak yer alan anne adının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı K... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.07.1959 doğum tarihli davacı, davalı K... kayıtlarında anne adının .... olarak yer aldığını iddia etmiş olup, Mahkemece davanın kabulü ile, Kurum kayıtlarında davacının anne adının .... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dava nitelikçe, Kurum kayıtlarının düzeltilmesi ve yanlış olduğu iddia edilen kayıtlarda yer alan hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, dosya içeriği ve Kurumun cevap dilekçesindeki iddialar da gözetilerek eldeki delillerin karar vermeye elverişli olmadığı anlaşılmıştır. Bu bakımından, Mahkemece, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden, hatalı kayıtta yer aldığı gibi "01.07.1959 doğumlu Y... ve E... oğlu M..

S.." adında nüfusa kayıtlı bir kişi olup olmadığı tespit edilmeli, yine ilgili kolluk birimleri aracı kılınarak davacının nüfusa kayıtlı olduğu yerde 01.07.1959 doğumlu Y.. ve E... oğlu M..

S.. adlı bir şahıs olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmalı, böyle bir şahsın varlığı halinde dava sonunda verilecek karar, hak alanını etkileyeceğinden varlığı tespit edilen bu kişi davaya dahil edilerek göstereceği deliller toplanmalı, Kurumun .... sigorta sicil numarasına işlenen hizmetlere ilişkin işe giriş bildirgeleri ve dönem bordroları celbedilerek bu cetvelde yer alan hizmetlere ilişkin bildirimler incelenmeli ve tarafların beyanları alınmalı,

davanın kamu düzenine ilişkin niteliği gereği davacının ve üçüncü kişilerin hak kaybına sebebiyet verilmemesi için yargılama sırasında gerekli görülecek deliller resen toplanmalı ve böylece 01.07.1959

./..

doğumlu .... ve ... oğlu M.. S.. adı ile bildirilen hizmetlerin davacıya ait olup olmadığı hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın açıklığa kavuşturulmalıdır. Anılan maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı K... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.