Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24280 K.2018/532

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-Mars Yapı İnşaat Madencilik Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi, 2-... Teknik Yapı İnşaat San ve Tic. Ltd Şti. adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 30.03.2015 günlü ve 2012/237-2015/156 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ile ...Teknik Yapı İnşaat San. ve Tic Ltd Şti. vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kural olarak, İİK 'nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.

Dosyadan,....İcra Dairesinin 2012/24 İflas sayılı dosyası üzerinden verilen cevapta, davalılardan Mars Yapı İnşaat Madencilik Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinin... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.07.2012 tarih ve 2011/451 E. sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiğinin ve tasfiyenin basit tasfiye ile resen müdürlüklerince yürütüldüğü belirtilmesine rağmen, gıyabi hükmün davalı şirketin vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair dilekçe sunan avukatına gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın;