Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24514 K.2017/9289

.........

Dava, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesintisine ilişkin kurum işleminin geçersizliği, aksi Kurum işleminin iptali ve yapılan haksız kesintilerin iadesi istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmemesi gerektiğinin tespitine, aylıktan kesilen 176,54 TL destek primi ve 294,24 TL gecikme destek priminin davacıya iadesine, prim kesintisine ilişkin işlem iptal edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

.........’lı çalışmaları üzerinden 1998 yılından itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacının, devam eden .... ortaklığına dayalı vergi kaydı nedeniyle 28.01.2004-29.06.2009 tarihleri arası dönem yönünden 1479 Sayılı Yasanın Ek 20’nci madde hükmü uyarınca 3.475,58 TL asıl ve 7.129,34 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 10.604,92 TL sosyal güvenlik destek primi tahakkuku yapılması ve 2014 yılı 10.aydan itibaren kesilmeye başlanması üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinin (I) numaralı bendinde, Kanunla ve Kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışan esnaf ve sanatkârlar ile diğer bağımsız çalışanlardan, Limitet Şirket ortakları, bu Kanun kapsamında sigortalı sayılacakları belirtildikten sonra 25. maddesinde, şirketlerle ilgisi kalmayanların sigortalılıklarının, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren, iflâsına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflâsına karar verilmiş

./..

olan veya tasfiye halindeki şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların ise çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sona ereceği açıklanmış, “Sosyal güvenlik destek primi” başlığını taşıyan Ek 20. maddesinin 3. fıkrasında, diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanların, çalışmaya başladıkları ayı izleyen ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil sosyal güvenlik destek primi ödeyecekleri bildirilmiştir.

Somut olayda; 1998 yılından itibaren .......’dan yaşlılık aylığı alan davacının, devam eden .......ortaklığı nedeniyle 28.01.2004-29.06.2009 tarihleri arası dönem yönünden 1479 sayılı Yasanın Ek 20’nci madde hükmü uyarınca sosyal güvenlik destek primi tahakkuku yapılması ve anılan döneme ilişkin prim ve fer’i borçlardan oluşan kurum alacağının borç bitim tarihine kadar yaşlılık aylığından kesinti suretiyle tahsili yerinde olup; bu maddi olgularla uyumlu şekilde karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle, aylıktan kesinti yapılmaması ve yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

........