Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24588 K.2016/409

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Davalı işverene ait akaryakıt istasyonu işyerinde 01.07.1998–20.09.2003 döneminde hizmet akdine tabi olarak aralıksız geçtiği ileri sürülen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesine dayalı davada mahkemece, 27.03.2014 gün ve 25276/6932 sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra gerekli inceleme ve araştırma yapılmış olmakla, yargılama aşamasında bilgi ve görgülerine başvurulan tanıkların aydınlatıcı ve net anlatımları ile tüm dosya içeriği birlikte irdelendiğinde,

sigortalılık bildirimlerinin aylık kısmi olarak gerçekleştirildiği 26.06.2001–10.04.2003 tarihleri arasında tam gün üzerinden eksiksiz çalışma olgusu kanıtlanmasına karşın mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, anılan döneme yönelik istemin de reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.