Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24973 K.2016/3428

Dava ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava konusu ödeme emirlerinden, 2009/11467 sayılı ödeme emrindeki 2007/5-2008/9 (dahil) arasındaki dönemlere ilişkin prim, 2009/11468 sayılı ödeme emrindeki 2007/5-2008/9 (dahil) işsizlik sigortası primi ve 2009/11470 sayılı ödeme emrindeki 2007/5-2008/9 (dahil) damga vergisi kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken, hükmün 1. bendinin 1. paragrafında maddi hataya dayalı olarak infazda çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.