Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24984 K.2017/8986

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Göksu Elektrik Dağıtım A.Ş. adına Av. ... 2-...Madencilik Yapı İnşaat Taş. Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... 4- ... aralarındaki dava hakkında ...2. İş Mahkemesinden verilen 01.10.2015 günlü ve 2014/263-2015/262 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesinde "Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır." 13. Maddesinde ise "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır." hükmü düzenlenmiştir.

Aynı Kanunun 35. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olaya ilişkin olarak; gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan...Madencilik Yapı İnş. Taş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne Tebligat Kanununun 13. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği,tebligatın adreste daimi çalıştığını beyan eden görevli personel İdris Bolat'a yapıldığı, şirket temsilcisinin adreste bulunmama nedeninin tebligat zarfında belirtilmediği ayrıca temyiz dilekçesinin T.K. 21/2 maddesi gereğince tebliğ edilerek tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği görülmekle her iki tebligatında usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmaktadır.