KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/25029 E., 2018/2398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2-.... adına Av. ... ve 3-... İnş. San. Tic. A.Ş. adına ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25.04.2014 günlü ve 2011/119 Esas 2014/110 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. ve Tic. A.Ş. ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde, şirket hakkında iflasın ertelenmesi davasının sürdüğünün belirtildiği görülmekle davalı şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği hususunda tereddüt hâsıl olmakla; Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, şirketin iflas edip etmediği de araştırılarak;
1- Şirket Tasfiye halinde ise gıyabi hükmün şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna, ticaret sicilinden gelecek T.C. kimlik numarası ile birlikte belirtilen adresine veya mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek,
2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/25029, K. 2018/2398, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama