İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/25082 K.2016/9530

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Esas2015/25082Karar2016/9530Tarih7 Haziran 2016Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2015/25082 E., 2016/9530 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2016
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar Kurum, ..., ... kendi adına asaleten ... adına vesayeten olmak üzere vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, mahkemece verilen hizmet tespiti yönünden karar isabetli ise de; davacının ücret yönünden bir talebi olmamasına rağmen ücret tespitine karar vermesi ve asgari ücret miktarlarında maddi hata sonucu yanlış miktarların yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONU Ç

Hükmün 2. paragrafındaki

‘10/03/1999- 30/06/1999 tarihleri arası 110 gün, günlük brüt 3.112200 TL ücretle,

01/07/1999- 08/12/1999 tarihleri arası 158 gün, günlük brüt 3.790.000 TL ücretle,

08/01/2000-31/03/2000 tarihleri arası 82 gün, günlük brüt 4.000.000 TL ücretle,

01/04/2000-31/07/2000 tarihleri arası 120 gün, günlük brüt 5.000.000 TL ücretle,

01/08/2000-27/11/2000 tarihleri arası 117 gün, günlük brüt 5.000.0000 TL ücretle,

26/12/2000-31/03/2001 tarihleri arası 94 gün, günlük brüt5.000.000 TL ücretle,

01/04/2001-16/11/2001 tarihleri arası 226 gün, günlük brüt 7.000.000 TL ücretle,

15/12/2001-01/01/2002 tarihleri arası 15 gün, günlük brüt 7.000.000 TL ücretle,

01/01/2002-31/03/2002 tarihleri arası 90 gün, günlük brüt 7.400.025 TL ücretle,

01/04/2002 - 30/06/2002 tarihleri arası 90 gün, günlük brüt 9262.400 TL ücretle,

01/07/2002-31/07/2002 tarihleri arası 30 gün, günlük brüt 10.919,443 TL ücretle,

DavalıTasfiye Halinde... Turizm Ltd. Şti'de (1059504.34 sayılı işyerinde ) çalıştığının tespitine,

Davacının 01/08/2002 - 05/11/2002 tarihleri arası 95 gün günlük brüt 10.919.443 TL ücretle,

04/12/2002-31/03/2003 tarihleri arası 116 gün günlük brüt 10.919,443 TL ücretle

01/04/2003-30/06/2003 tarihleri arası 90 gün günlük brüt 13.102.332 TL ücretle

01/07/2003-25/10/2003 tarihleri arası 115 gün günlük brüt 15.267.194 TL ücretle,

24/11/2003-01/01/2004 tarihleri arası 6 gün günlük brüt 15.267.194 TL ücretle,

01/01/2004- 16/01/2004 tarihleri arası 16 gün günlük brüt 18.320.633 TL ücretle,

Davalılar ..., ... ve ...'a ait ( /1092909.34 sayılı işyerinde) çalıştığının tespitine’ ibarelerinin silinerek yerine "Davacının 10.03.1999-08.12.1999, 08.01.2000-27.11.2000, 26.12.2000-16.11.2001, 15.12.2001-31.07.2002 tarihleri arasında asgari ücretle davalı Tasfiye Halinde ...Lokanta Turizm Ltd. Şti'de (1059504.34 sayılı işyerinde) çalıştığının

tespitine, 01.08.2002-05.11.2002, 04.12.2002-25.10.2003, 24.11.2003-16.01.2004

SONUÇ / HÜKÜM

davalılar..., ... ve ...'a ait (1092909.34 sayılı işyerinde) çalıştığının tespitine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve Tasfiye ... Turizm Ltd. Şti'den alınmasına, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/25082, K. 2016/9530, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/25082
Karar No
2016/9530
Tarih
7 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/25083 K.2016/11368
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/25084 K.2016/11379
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/25093 K.2016/9735
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/25099 K.2016/14272
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25105 K.2016/11579
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25107 K.2016/13171

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.