Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2609 K.2015/3607

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davalı apartman yönetimine ait işyerinde, 01.09.1993 tarihinden itibaren tam süreli kapıcı olarak çalışma tespiti istenilmiş, Mahkemece; 01.12.1994-31.12.2011 tarihleri arasında kısmi süreli çalışma tespit edilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı talebi dikkate alındığında, kısmi süreli çalışmanın kabulü ve reddedilen başlangıçtaki süre nedeniyle, kısmen kabule karar verilmemesi, 01.12.1994-10.02.1998 tarihleri arasında davacı adına davalı apartman yönetimi işyerinden yapılan kısmi süreli bildirimlerin dışlanmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.