Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2733 K.2016/4984

..

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Davacı ile davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı ... A.Ş.'nin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, geçirdiği trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz aşamasında, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğu, 12.06.2012 tarihinde 196.435,00 TL'yi ölen sigortalı'nın hak sahiplerinden eşine ödediği, bakiye 3.565,00 TL rücu alacağından sorumlu olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Kurumun kanundan doğan basit rücu hakkı nedeniyle, tazmin sorumlularının sigortalı ya da hak sahiplerine yapmış oldukları ödemelerin rücu alacağından düşülmemesi gerekmekte ise de; sigorta şirketlerinin 2918 sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktarı sigortalı ya da hak sahiplerine ödediğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; sigorta şirketlerinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından ödedikleri miktar oranında sorumlu tutulmaması, yargılama giderleriyle vekalet ücretinden sorumluluğun da, poliçe limiti kapsamındaki ödeme yükümlülüğüyle orantılı olarak belirlenmesi gerekir.

Eldeki davada, davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz aşamasında, ödemede bulunduklarını ileri sürmesi karşısında, ödemeye yönelik belgelerin içeriği ve geçerliliği yönünde

gerekirken, mükerrer ödemeye de sebep olacak şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalılardan ... Şirketi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.