Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3063 K.2016/7590

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Eldeki davada, mahkemece, davalılar murisinin tam kusurlu kabul edilmesi ve dava dilekçesinde Kurum zararının %25'ine isabet eden alacak kalemlerindeki tutarlara hükmedilmesine rağmen hükmünde davanın kısmen kabulüne dair ibare yazılarak, davalılar lehine 6,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ile yargılama giderinin kabul red oranına göre paylaştırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.