Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3312 K.2016/5206

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı Kurum vekilinin ıslah dilekçesi vererek mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talebini arttırdığı, mahkemece de ıslah ile artırılan talep kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece davacının ıslah talebi kabul edilip, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmeyerek kabul hükmü kurulmasına rağmen, gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.