Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3455 K.2015/4321

İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalılara ait işyerinde, 09.12.2002-05.12.2004 döneminde bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemli davada, Mahkemece; istem gibi kabul kararı verilmiştir.

Davacının, 05.12.2004-01.03.2006 tarihleri arasında davalılara ait işyerinden hizmetlerinin ve dava dışı farklı işyerinden 09.12.2002 tarihinde çıkışının bildirildiği, güçlü delil niteliğinde olan ve davacı temyizi olmaksızın kesinleşen işçi alacağı davasında ise, 15.12.2002-01.03.2006 tarihleri arasında çalışmanın kabul edildiği anlaşılmakla, hizmet başlangıcı olarak, 15.12.2002 tarihinin esas alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.