Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3568 K.2015/13164

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... adlarına Av. ... 5) ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 10.09.2013 günlü ve 2010/551-2013/540 sayılı hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1) Davalılar vekiline eksik harcın tamamlanması ile yatırılmaması halinde yatırılan harcın hangi davalı adına yatırıldığının belirtilmesi istenmiştir.

Davalılar vekili tarafından ... adına harç yatırılmadığı belirtilmiştir.

Anılan davalı yönünden , Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinin son cümlesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesini teminen,

2) Önceki geri çevirme kararımızla, davalılardan ... adına dosyayı temyiz eden Av. ... adına anılan davalı tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığı,Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı için; bu yerine getirilmezse davalı ...'e yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edildikten sonra gönderilmesi istenmişse de, geri çevirme kararımızın yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.