Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/397 K.2015/5159

Mahkemesi İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi......... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece,.... Polis Merkezi Amirliğinin 08/01/2013 tarihli zabıta tahkikatı sonucunda, 01.11.2003-29.10.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışanların isimlerinin ve hangi tarihte işe başladıklarının yer aldığı listede, davacının 08.12.2003 tarihinde işe başladığının belirtildiği gerekçesi ile, davacının, 18/12/2003-01/08/2006 tarihleri arasında hizmet akdine tabi asgari ücretle ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Oysa ki, ....... Polis merkezi Amirliğinden celbedilen Çalışanlara ait kimlik bildirim belgesinde, davacının 08/12/2003 tarihinde işe başladığının belirtildiği anlaşılmakla, bu hususun mahkemece göz önünde bulundurulmaması bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.