Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4391 K.2016/7377

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi isabetsiz ise de davalı işverenin sorumluluğu ilk protezin takılması ile sona erdiğinden, davanın reddi kararı bu sebeple yerinde görülmekle, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.