KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/4518 E., 2015/4853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
İş Mahkemesi
... adına Av. ... ile ... adına Av. ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nce verilen 31.07.2013 gün ve 2012/184 esas ve 2013/426 karar sayılı hükmün, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 27.01.2015 tarih ve 2014-24169 esas ve 2015/1317 karar sayılı ilam ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı ... vekili tarafından Dairemiz onama kararındaki temyiz harcının kendilerinden tahsiline ilişkin kısmının düzeltilmesini istediği anlaşıldığından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz harçları hükmü temyiz ederek, temyiz incelemesi sonucunda haksız olduğu anlaşılan taraftan tahsili gerektiği hâlde, Dairemizin 27.01.2015 tarih ve 2014-24169 esas ve 2015/1317 karar saylı onama ilamında, bakiye temyiz karar harcının hükmü temyiz etmeyen davalı ...'dan tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.
Maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin talebinin kabulü gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/4518, K. 2015/4853, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama