Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4652 K.2015/14606

Davacı, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Mahkemece, gerekçeli kararda, davacının sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısında hata yapılması ve yine davacının kabul edilen sigortalılık başlangıç tarihi olarak 01.11.1980 tarihi olması ve buna istinaden tahsis şartlarının 506 sayılı Kanunun geçici 81/B-b bendine tabi olmasına rağmen, gerekçede 506 sayılı Kanunun geçici 81/B-a bendi belirtilmesi ve hükümde de yasal dayanak olarak 506 sayılı Kanunun 81/B-a bendinin belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.