Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4782 K.2015/9460

... adına Av. ... ve ..... Tem. Mad. San. Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 22. İş Mahkemesince verilen 26.06.2014 günlü ve 2014/249 esas ve 2014/365 karar sayılı hükmün taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü. Davalı avukatı tarafından 01.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi verilirken, nisbi harç yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırıldığından bahisle, Dairemizce 13.1.2015 tarihinde harç eksikliğinin giderilmesi için dosya geri çevrildiği halde, anılan eksiklik giderilmeksizin, maktu harç tahsiline ilişkin sayman mutemedi alındısı bulunması nedeniyle Dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”