Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4881 K.2015/9464

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı işveren % 60, davalı sürücü % 10, sigortalı % 30 oranında kusurlu bulunmuş olup, hak sahiplerine bağlanan gelirin davalıların toplam % 70 kusuruna isabet eden tutarı 69.085 TL olup, taleple bağlı kalınarak 62.874,24 TL'e hükmetmek gerekirken, rücu alacağından % 30'nun talep edildiğinden balhisle, ikinci bir indirim yapılması, Usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.