Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4883 K.2015/7989

Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesini tarafların avukatlarının istemesi ve davalının avukatının duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.04.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Av. ... ile karşı taraf adına Av.... geldiler. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddine;

2-)Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davaya konu işkazasında % 20 kusurlu olduğu belirlenen kazalanın kusur oranının hüküm gerekçesine % 10 olarak yazılmış olması;

3-)Davalının % 80 kusur karşılığı tazminle sorumlu olduğu 299,87 TL sosyal yardım zammı ve 39,19 TL tedavi giderine hükümde yer verilmeyerek eksik Kurum alacağına hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.