Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5101 K.2015/10120

Dava, 03.02.2009 tarihli faturaya konu stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Bozma sonrası sürdürülen yargılama sürecinde dört adet stent bedeli olarak 19.000,00 TL'ye hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 06.08.2010 gün ve 27664 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ”in 21. maddesi ile “Sağlık Uygulama Tebliği”nin “7.3” numaralı maddesine “7.3.25.” maddesiyle ilave edilen şartlar çerçevesinde ilaçlı stent bedelinin Kurumca karşılanacağının öngörülmesi, davaya konu ilaçlı stentlerin kullanılma gerekçelerinin anılan maddede belirtilen şartlara uygun olduğunun bilirkişi raporuyla sabit bulunması,

anılan Sağlık Uygulama Tebliğinin 26. Maddesi ile eklenen (1) numaralı listede davaya konu stentlerin birim fiyatlarının 1.018 TL olarak belirtilmesi, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, 4 adet stent bedeli olan 4.397,76 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.