Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5213 K.2015/9367

Dava, 2000 yılı Haziran ve Temmuz aylarında yapılan prim tevkifatın davacıya aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Nihai amacı sigortalılık tespitine dair olan davada yapılan yargılama sonunda Kaya Komisyon (Oğuz Kaya ve ortakları) ünvanlı özel firma tarafından 2000 yılı Haziran ve Temmuz aylarında yapılan kesintilerin davacıya ait bulunduğunun tespitine karar verilmiş ise de;

Anılan aidiyete dair verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır.

Mahkemece, ilgili nüfus kayıtlarından hayatta olduğu anlaşılan 1974 doğumlu ...'in de dava konusu hakkında bilgilerine başvurulmalı, tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.

Yukarıda belirtilen, hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.