Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5943 K.2016/7972

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1)... adına Av. ... 2)... adına Av. ... 3)... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesi tarafından verilen 21/01/2015 günlü ve 2013/329 Esas 2015/6 Karar Sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... ile birleşen dosya davalısı Ayhan Kınden'in müşterek vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ile ... avukatının 26.01.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği gerçek ve tüzel kişi şirket için, ayrı ayrı ikmal etmesi gereken başvurma ve temyiz harçlarını, tek bir harç bedeliyle, bir makbuzla yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.