Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/6072 K.2015/10307

Dava, ... sigortasına girilen 05.03.1973 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve borçlanılan süreler 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilip dava tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyarak borçlanmanın 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi isteminin reddine, diğer istemlerin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Yusuf Şahan Kırca tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)25.08.2011 günlü borçlanma başvurusu ve 28.09.2011 günlü ödemeyle Almanya'da geçen 5400 gün yurtdışı süresini 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan 02.01.1955 doğumlu davacının yaşlılık aylığı bağlama koşullarının 1479 sayılı Kanunun Geçici 10. maddesinin 3. fıkrasının e bendi kapsamında 58 yaşını doldurduğu 02.01.2013 tarihi itibariyle oluştuğu ve davacıya ancak yaş şartının yerine geldiği bu tarihi takip eden 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren tahsise hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.