Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/6242 K.2015/7981

... Başkanlığı adına Av. ... Kaygun ile 1-... Sig.A.Ş. Gen.Müd. adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 23.12.2013 günlü ve 2012/361-2013/754 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle, HUMK'nın 434/3. fıkrasında, "...temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir..." hükmü yer almaktadır.

Anılan madde uyarınca, temyiz eden tarafın harç ve giderleri eksik ödediğinin sonradan anlaşılması halinde kararı veren mahkemece o tarafa muhtıra gönderilmeli, kanuni süre içinde muhtıra gereği yerine getirilmediği takdirde "hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmelidir. Bu karar taraflara tebliğ edilmeli, taraflar bu kararı temyiz ettikleri takdirde dosya gerekli incelemenin yapılması için Yargıtay'a gönderilmelidir.

Mahalli mahkeme kararın temyizinde bu hususlara riayet etmemiştir. Zira, davalı ... vekiline yapılan 27.01.2015 tarihli muhtıra tebliğinin akibeti araştırılmamış, HUMK'nın anılan prosedürü tamamlanmamıştır.

Muhtırada belirtildiği üzere, ilgili tarafça yedi günlük kanuni süre içerisinde masrafların ödenmemesi halinde, Yerel Mahkemece hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi zorunludur.

Her iki tarafın karşılıklı hakları yönünden son derecede önem taşıyan böyle bir kararın verilebilmesi için de, muhtıra gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belgeleriyle birlikte, dosya kapsamından anlaşılabilmesi gerekir.