KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/6649 E., 2015/9473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma
Dava rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... Sigorta AŞ (eski unvanı ...) yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, Kurum tarafından teselsül hükümlerine dayalı olarak talepte bulunulduğunun gözetilmeyerek, davalı sürücülerin kusurları oranında sorumluluğuna karar verilmesi ve cenaze gideri yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz bulunmuştur.
Öte yandan, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A.1. maddesine göre.
"Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder." Ayrıca yine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B.2 maddesi 5.fıkrası uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlü olup, hükmedilen tazminat, poliçe limiti dahilinde kalması nedeniyle,
davalı Anadolu Sigorta Şirketi'nin yargılama gideri ve vekalet ücretinin tümünden teselsül hükümlerine göre sorumlu olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla ./..
Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/6649, K. 2015/9473, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama