Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/6846 K.2015/8914

Dava, 01.04.2008 tarihinden itibaren malûllük aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun 31. maddesinde, malûllük aylığının, malûllüğün belirlendiği tarihi izleyen aybaşından başlayacağı belirtilmiş olup 25.03.2008 günü davalı Kuruma başvurarak malûllük sigortasından aylık tahsis isteminde bulunan davacı sigortalının 04.06.2008 tarihli ... Eğitim Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu’nda yer alan tanı ve bulgular kapsamında çalışma gücünü en az 2/3 oranında yitirdiği saptanmasına karşın, mahkemece yapılan yargılama sonunda aylık başlangıcı olarak anılan rapor tarihini izleyen aybaşı yerine yanılgılı değerlendirme sonucu talep gününü takip eden aybaşının esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.