Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/698 K.2015/2767

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün ve tavzih kararının, davacı Kurum avukatı ve davalılardan...Temizlik İnşaat Taah Hafr Nak Tic AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Mahkeme; ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılardan ... vekilinin 06.09.2013 tarihli tavzih dilekçesi kabul edilerek 07.10.2013 tarihli tavzih kararı ile hüküm fıkrasına “Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan tarife gereğince 1.320,00 TL ücreti vekaletin davacı ...'dan alınarak davalı ...'e ödenmesine" hükmü eklenmiştir.

6100 sayılı Kanunun “Hükmün tavzihi” başlığını taşıyan 305. maddesinin 1. fıkrasında, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği belirtildikten sonra 2. fıkrada, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği bildirilmiştir.

Somut olayda, hakkındaki davanın reddine karar verilen ... tavzih yoluyla vekalet ücretine hükmedilmesi hükmün değiştirilmesi niteliğinde olup usul ve yasaya aykırı bulunduğundan davacı Kurum vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulması gerekir.